02/05/2007 9:05:41

En primer lugar Microsoft no liberará ningun tipo de código fuente de Visual Foxpro ni de Sedna (lo pueden leer en el sitio de microsoft si lo desean - msdn2.microsoft.com/en-us/vfoxpro/bb264582.aspx).

Visual Foxpro fue, es y será una herramienta sencilla, rápida y excelente para el desarrollo de sistemas de cualquier envergadura y mas aun para el manejo de datos tanto sea en formato xbase (dbf) como en sql server, oracle, etc.

En mi caso particular, utilizo sql server como motor de base de datos y puedo demostrar que no tan solo se logra escribir un código fuente mas corto y mas sensillo, sino que al consultar datos de cualquier índole, Visual Foxpro devuelve la información requerida en forma mucho mas rápida que en cualquier otro lenguaje (Visual Basic, Visual C++, etc).

Por otro lado Microsoft ignora la inversión de tiempo y dinero realizada por los que compramos software original adquiriendo todas las versiones desde la 2.6 hasta la 9.0. obligandonos a migrar a la fuerza a .net o a lo que sea.

Por ultimo quisiera que se explique la causa de tanto descontento la existencia de visual foxpro y el motivo de tanta alegría con la supuesta desaparición del mismo ya que nos provoca un grave daño a quienes usamos este producto.

Gracias.

Ing. Adrian D'Angelo

Adrian

09/05/2007 10:05:40

En algo tenes razon, no tendremos mas versiones del fox, es decir en la version 9 se murio el asunto. La cuestion es que si se piensa liberar actualizaciones en forma de service packs, como el sedna que pronto sera liberado. Entre otras cosas este sp mejora la integracion con algunas partes del .net framework y tambien termina de depurar la integracion con windows vista.

Soy programador de java y .net, pero por muchos años he trabajado con la zorra, y realidad te puedo decir que si es versatil realmente.

Ahora te digo algo, al zorro lo han tratado de enterrar mas de una vez y no descarto que nuevas sorpresas esten por venir.
Saludos.

Victor

28/06/2007 18:06:10

Hola... "en mi caso" no me agrada vfp, realmente la razon concreta no la se, debe ser porque estoy acostumbrado a programar en consolas (pascal, c, turbo c... entre otros...) y me ha parecido algo muy complicado pasar a tener menor control sobre los objetos... ademas que no soy muy amigo de la programacion de los "CLICKS"... ahora, realmente si hablamos de progreso, me parece exelente, es mucho mas sencillo y aporta un granote de arena a la evolucion de la programacion, definitivamente me quedo con linux en c..... ahi se ven!! saludos! ;)

Luis

11/09/2007 9:09:03

Perdon, con respecto a VFP, no siempre se utiliza como base de dato nativa de xbase, este lenguaje tambien se utiliza explotando otras bases de datos, tales como SQL o mysql, no es correcto decir que solo soporta bases dato nativa dbc.
Linardo

Linardo

04/10/2007 18:10:11

@linardo:
Nunca dije que solo soportara los archivos nativos, si, tienes razon, puedes usar ODBC y sufrir de problemas de performance, además de pasar varios problemas tratando de mapear cierta data que no se comporta de forma correcta o como VFP lo espera (un ejemplo sencillo? XML), además no te has percatado que usando mapeo ODBC a otras DBs o motores la velocidad de VFP se degrada?
Saludos

kementeus

25/10/2007 12:10:30

Un saludo a todos antes.
Para todos aquellos y duela a quien le duela, el foxpro y el visual foxpro no van a desaparecer asi nomas del mundo de los sistemas de gestión empresarial.Los 2 lenguales han demostrado su gran rapidez y eficiencia en todos los sistemas operativos.No hay punto de comparación.Pueden opinar lo que deseen, pero este zorro tiene mucho que dar a muchos programadores antes de morir.Ahora sería bueno que salga una nueva versión del mismo Visual foxpro pero que corra en internet y nockaut a todos los otros lenguajes...se jodieron...ojala mi amigo Bill Gates cree esta nueva versión...

Atte. Carlos Estrada
TITULADO EN COMPUTACION E INFORMATICA
POSTGRADO EN SISTEMAS DE INFORMACION
PIURA, PERU

Carlos Estrada

05/11/2007 11:11:06

Saludos..
Yo soy fanatico del FOX.Lo considero uno de los mejores lenguajes para las necesidades que yo he tenido que desarrollar. Pero tenia la necesidad de hacer aplicaciones sencillas para la WEB, sin armar frankestien y me puse analizar el VS Express 2005(El cual es GRATIS) y me parece una buena alternativa)El VB 2005 con ADO.NET parece un Clon del FOX. Lo bueno que tiene es que esta integrado al desarrollo para WEB y a la seguridad de SQL Server con 4GB (Gratuito).
Su entorno IDE con el FRAMEWORK nos hace recordar al VFOX.
Es una buena alternativa...

oscar

31/01/2008 5:01:20

VFP es y será siempre el mejor, y creanme; sera de modelo para algun proyecto open source, vfp a demostrado ser lo más fiable y consistente, su compatibilidad POO ha echo estar sobre otros lenguajes destinados a la administración de datos; "en lo personal yo fui más alla con el zorro, y les puedo asegurar que podrás hacer programas con fines distintos", hice un programa para sorteo de bingo (que busca los cartones ganadores con sus distintas varibles en bingo), programa reproductor de video y musica, explorador de internet, un programa de chat entre usuario red interna, ufff no se pero hice mucho con el zorro, y lo de base nativa nunca me gusto, ya que no me daba seguridad (cualquiera lo podía abrir...) pero el zorro me mostro que puede con otras bases de datos, y lo casé con el delfín; el resultado fué impresinante; Rapidíiiiiiiisimo, la recuperación de datos es instantánea desde bases remotas, increíiible, (claro la programación de recuperación de datos en lotes también tubo mucho que ver)... no por elogiarme, pero mis sistemas comparados con otros echo por otros colegas con otros lenguajes, aqui en mi país... el del zorro y delfin es el mejor, mis clientes me lo dicen... que más puedo decir, es triste lo del zorro, pero vendrá algún clon de él quizas con otro nombre y si... será un zorro sin dueño... Señores genios; hagan un programa tipo Vfp, será algo mas fácil, El Zorro les mostrará como debe trabajar...
Suerte y saludos a todos los colegas...
Hagan el Amor y No la Guerra... al final
todos vamos al mismo lugar quieran o no...

JoeBlack

05/02/2008 12:02:22

Visual Foxpro por Siempre y para Siempre, Zorro dorado siempre estaras en las mentes de los foxeros... algun dia saldra su clon...nunca moriras

JULIOHTCH

27/02/2008 18:02:48

en mis años de experiencia he comprobado que VFP dejo de ser util para MS desde que no lo modernizaron, lenguajes como PowerBuilder (mucho mas faciles y robustos) le quitaron mercado al famoso VFP, por lo que dejo de ser rentable, ya en muchas empresas que desarrollaron en VFP se estan pasando al PB

Oscar

17/03/2008 9:03:42

Yo vengo desde la versión Foxpro LAN 2.0 y ahora ando manejando VFP 9.0 + SQL 2000 y lo que me he dado cuenta es que relamente el cambio no es solo un paso, sino un gran salto. He visto lo mejor de dos mundos: Por un lado la sencillez del VFP unida a la robustez y seguridad del MS-SQL es sencillamente FANTASTICO, VERSATIL, FUERTE , SEGURO, ABIERTO, etc,etc,etc...Me parece que los que juzgan al zorro es porque han visto aplicaciones hechas con unas técnicas demásiado básicas en fox. Me parece que fox como Front End, en sencillamente tan práctico y fácil que me da hasta risa cómo Fox maneja algo tan pesado y robusto como el SQL 2000. También me parece que los textos que encontré de fox, sencillamente no explicaban la mejor técnica para manejar , que en vez de usar DBF´s, ya se lanzen directamente a manejar MS-SQL....Toda buena aplicación depende no solo de la capacidades del sistema, sino de la ténica utilizada...VIVA FOX, lo que usamos este lenguaje no solo que nos gusta, sino que lo amamos...Nunca he visto en ningún foro de otros aplicativos que consideren a "su" lenguaje como una herramienta, sino como "la" herramienta...VIVA FOX

Carlos Burgos